معظم أدوات الذكاء الاصطناعي الطبية التي المصممة حالياً تستخدم تحت إشراف الطبيب. ولكن في عام 2030، من المرجح أن يتفوق الذكاء الاصطناعي، بمفرده، على الأطباء في بعض المهام الأساسية، مثل جمع المعلومات الطبية وتشخيص المرضى.
نُشر هذا التوقع من قبل مؤلفون من بينهم عالم الأخلاقيات البيولوجية حزقيال إيمانويل ورأس المال الاستثماري فينود خوسلا يوم الاثنين في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية / JAMA.
قال إيمانويل في مقابلة مع موقع إند بوينت نيوز/ Endpoint News: “الرأي السائد هو أن الذكاء الاصطناعي سيساعد الأطباء وأن الأطباء سيكونون على اطلاع دائم. تشير الأدلة إلى أن هذا الرأي السائد خاطئ.”
أوضح إيمانويل أن مسألة استبدال الذكاء الاصطناعي للأطباء في هذه المهام ستعتمد على كيفية تنظيم هذه التقنية وتغطية تكاليفها، وكيفية التعامل مع المسؤولية القانونية. لكنه أكد أن الذكاء الاصطناعي سيساهم في تحسين صحة الناس، وسيكون قادرًا على تحقيق ذلك بتكاليف منخفضة.
بالرغم أن نظام الرعاية الصحية الأمريكي استخدم الذكاء الاصطناعي في البداية لمهام الدعم الإداري، إلا أن هذه التقنية تُستخدم بشكل متزايد في الرعاية السريرية.
تُعد شركات مثل أكيدو / Akido ودوكترونيك / Doctronic وأبدوك / UpDoc وكادنس / Cadence وكاونسل هيلث / Counsel Health مجرد أمثلة قليلة على الشركات الناشئة التي تُطور أدوات ذكاء اصطناعي للمساعدة في كل شيء بدءًا من استقبال المرضى وصولًا إلى التشخيص والعلاج.
تعمل معظم هذه الأدوات بالتنسيق مع الطبيب، لكن بعض الشركات تُصرّح بأن هدفها هو تمكين هذه الأدوات من العمل بشكل مستقل.
تشارك دوكترونيك، على سبيل المثال، في برنامج تجريبي في ولاية يوتا، يتنازل بموجبه عن بعض اللوائح الحكومية لتمكينها من اختبار الذكاء الاصطناعي المستقل لوصف الأدوية المزمنة. وقد عارض المجلس الطبي للولاية هذه التجربة.
يذكر المؤلفون أن مراجعةً لنحو 50 دراسة حول الذكاء الاصطناعي في الطب، نُشر معظمها بعد 1 يناير 2024، تُظهر أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتفوق على الأطباء أو يُضاهيهم في خمس مهام طبية، تشمل جمع المعلومات الطبية ذات الصلة، ووضع التشخيصات المحتملة، وتحديد الاختبارات التشخيصية، ووصف العلاج بناءً على الإرشادات، وإدارة بعض الأمراض المزمنة.
كذلك، أن أداء الذكاء الاصطناعي وحده لهذه المهام أفضل من أداء الأطباء البشريين له، لأن البشر قد يُخطئون أو يُخالفون قرارات الذكاء الاصطناعي بشكل خاطئ.
وجدت تسع دراسات فقط نُشرت منذ يناير 2024 أن الأطباء وحدهم كانوا يعادلون أو يؤدون أداءً أفضل من الذكاء الاصطناعي في المهام الخمس، وكانت معظم تلك الدراسات معيبة أو استبعدت أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي، وفقًا للمقالة.
يشير المؤلفون إلى أن علم الأشعة هو مجال لا يستطيع فيه الذكاء الاصطناعي وحده التغلب على الأطباء.
قال إيمانويل إنه يتوقع أن يؤدي الذكاء الاصطناعي، كأي تحول تكنولوجي آخر، إلى الاستغناء عن بعض الأشخاص في العمل. وينبغي أن يكون الشاغل الرئيسي هو ما إذا كان سيُحسّن صحة الناس، وهو يتوقع أن يفعل ذلك.
ذكر إيمانويل: “لدينا الكثير من المرضى الذين لا يستطيعون الوصول إلى الأطباء لأنهم يعيشون في مناطق ريفية، وليس لديهم تأمين صحي، أو لديهم برنامج ميديكيد الذي لا يقبله الأطباء، بالإضافة إلى وجود نقص في عدد الأطباء في العديد من المناطق. بالنسبة لهم، سيكون الذكاء الاصطناعي ذا قيمة كبيرة.”
أوضح إيمانويل أن تأثير الذكاء الاصطناعي على رفع أو خفض تكاليف الرعاية الصحية في أمريكا سيعتمد على آلية تمويله. فإذا تم تطبيقه وفق نموذج الدفع مقابل الخدمة، وهو النموذج السائد حاليًا في أمريكا، فمن المرجح أن يؤدي إلى زيادة التكاليف. أما إذا تم تمويله ضمن نموذج يربط الدفع بنتائج المرضى، فقد يؤدي ذلك إلى خفض التكاليف.
المصدر: https://endpoints.news/ai-will-be-better-than-doctors-at-some-medical-tasks-healthcare-and-vc-experts-predict/
